Жительница Екатеринбурга отсудила 248 тысяч у энергетиков

В Екатеринбурге суд обязал энергетические компании выплатить местной жительнице компенсацию за самостоятельный ремонт кабеля. В ноябре 2024 года в её частном доме пропало электричество. Прибывшая аварийная бригада диагностировала повреждение подземного кабеля на участке, однако отказалась проводить ремонтные работы, ссылаясь на неясность принадлежности сетей.

На следующий день женщина направила заявление в «Екатеринбургэнергосбыт» и официальное уведомление об отключении. В ответ ей выдали акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому аварийный участок числился на балансе собственника дома — то есть на ней самой.

Не дождавшись помощи, горожанка решила действовать самостоятельно. За свой счет она организовала земляные работы, независимую экспертизу и ремонт кабеля. Для освещения дома в этот период ей пришлось приобрести генератор, топливо и сопутствующие материалы. Результаты экспертизы показали, что ответственность за аварию лежит на других лицах.

«Экспертиза установила причину аварии — отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама истица к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала», — сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области.

После этого женщина подала иск к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургской электросетевой компании». В феврале текущего года Октябрьский районный суд удовлетворил её требования, взыскав с ответчиков солидарно 248 080 рублей. В эту сумму вошли прямые убытки, компенсация морального вреда, потребительский штраф и расходы на экспертизу.

Энергетики не согласились с вердиктом и подали апелляционные жалобы, настаивая на том, что их ответственность ограничена границами балансовой принадлежности. Однако областной суд отверг эти доводы и оставил решение без изменений.

«В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие „Екатеринбургэнергосбыта“, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию», — пояснили в пресс-службе судов.

Таким образом, апелляцию отклонили, и решение суда первой инстанции вступило в законную силу.