Екатеринбуржцы отсудили долг за чужую квартиру

Екатеринбургский юрист Кирилл Форманчук и его мать Лилия выиграли суд у «Екатеринбургэнергосбыта». Поводом стало то, что компания передала коллекторам данные о долгах, которых у этих людей не было. Октябрьский районный суд рассмотрел иск в середине сентября.

До процесса Форманчуки почти год жили под давлением: их постоянно беспокоили звонками, часто поздним вечером, и электронными письмами с требованием оплатить коммунальную задолженность. По данным коллекторов, Кирилл должен был 10 834 рубля за электричество, а Лилия — 14 494 рубля. В обоих случаях фигурировал адрес: многоэтажка на Папанина, 9. При этом ни мать, ни сын там никогда не жили и квартирами не владели.

Сначала они объясняли коллекторам, что произошла ошибка и «Екатеринбургэнергосбыт», вероятно, передал неверные сведения. Но звонки продолжались: менялись только голоса операторов. Некоторые из них возмущались, что с ними «хамовато» разговаривают.

Кирилл и Лилия направили претензии и коллекторам, и энергетикам. В них они указали, что не имеют отношения к квартирам, где накопились долги за свет. Из «Екатеринбургэнергосбыта» ответили: «информация принята к сведению». Однако эффекта это не дало, и звонки не прекратились. Тогда Форманчуки пошли в суд, чтобы доказать: они не должники.

В ходе разбирательства представитель энергокомпании признал, что ошибка не исключена: «По сведениям ответчика, открытые лицевые счета <…> предположительно содержат неактуальные сведения о потребителях, в связи с чем была инициирована проверка данных лицевых счетов и актуализация данных о потребителе», — говорится в судебном акте.

Суд запросил выписки из ЕГРН. Они подтвердили: Кирилл и Лилия не связаны с долгами, а собственники квартир на Папанина, 9 — совсем другие люди. В итоге «Екатеринбургэнергосбыт» обязали прекратить любые действия по взысканию несуществующих задолженностей с Форманчуков.

Подводя итог, Кирилл Форманчук заметил, что многие россияне оказываются в похожей ситуации и вынуждены терпеть натиск коллекторов.

«Управляющие компании, банки и прочие организации, у которых много должников, обращаются к коллекторам и различным долговым агентствам. Достоверность информации, которую они передают, толком не проверяется, — рассказал юрист. — Когда начали поступать звонки о задолженности, я сразу пояснил, что к долгу не имею отношения. Сразу написал письмо в „Екатеринбургэнергосбыт“, но результата не было!»

«В итоге мы приняли решение подать иск в суд. Рекомендую всем поступать так же, а не терпеть, когда подобные звонки прекратятся», — отметил Кирилл Форманчук.

Ранее сообщалось о пенсионерке из Свердловской области, которую банк заставил отвечать по кредиту соседки. Также в России предложили запретить микрозаймы и коллекторов: в Госдуме подготовили соответствующий законопроект и направили его на заключение в Правительство РФ.