Школьницу на Урале оправдали после уголовного дела за кроссовки

Многие родители знакомы с ситуацией, когда дети случайно приносят из школы чужую обувь. Однако на Урале подобный случай привёл к возбуждению уголовного дела по части 1 статьи 158 УК РФ (кража).

Инцидент произошёл в 2024 году, но окончательное решение вынесли только после полутора лет судебных тяжб.

Защиту несовершеннолетней взяла на себя адвокат Ксения Рябкина из бюро Intellect.

По её словам, конфликт начался с отказа матери девочки подписывать платные образовательные договоры с учебным заведением.

«Полагаю, что на ребёнке просто решили отыграться, обвинив в краже. Дети часто по ошибке берут чужое из общей кучи в раздевалке и затем возвращают», — заявила Рябкина.

Школьница обнаружила, что взяла не свои кроссовки, вечером того же дня и на следующий день вернула их в школу. Несмотря на это, полиция задержала её и немедленно возбудила уголовное дело.

Адвокат отметила несоразмерность: при сложностях с возбуждением дел о мошенничестве здесь в тот же день возбудили дело из-за кроссовок стоимостью 2800 рублей по экспертизе. Также сразу провели допрос потерпевшей и осмотр места.

На следующий день девочку увезли, вынудили подписать объяснение с признанием вины и составили протокол о добровольной выдаче имущества. Её поместили в реабилитационный центр для трудных подростков, причём родители не были поставлены в известность.

Назначенный адвокат, по словам Рябкиной, уговаривал школьницу признать вину, пугая «жёсткими наказаниями» в случае отказа.

Мать отстранили от дела, заявив, что она действует не в интересах дочери. Законным представителем назначили органы опеки, которые изначально не поддерживали ребёнка. Позже суд обязал их сменить представителя, поскольку опека обязана защищать интересы несовершеннолетней.

В школе нашлась подруга, которая дала показания против обвиняемой, утверждая, что та совершила кражу. Видеозапись, на которой они складывают кроссовки в пакет, стала основным доказательством обвинения.

После вынесения приговора, признавшего девочку виновной, но освободившего от наказания с применением воспитательной меры в виде предупреждения, защита подала апелляцию. Апелляционная инстанция проигнорировала доводы адвокатов. Затем кассационная инстанция отменила приговор и признала право на реабилитацию.

Ранее на Урале суд оправдал шахтёра, обвиняемого во взрыве, повлёкшем гибель человека.